realitat

Els Estats Units van intentar frenar la promoció de la lactància materna per afavorir les grans corporacions

El diari nord-americà New York Times ha estat aquest cop el responsable de denunciar al món les males pràctiques dels Estats Units d'Amèrica per a afavorir els interessos de les grans corporacions alimentàries en detriment dels drets de la infància. L'històric rotatiu ha publicat recentment un article on prova les pressions dels EUA per a vetar una resolució de l'OMS per a promoure la lactància materna. Malgrat els esforços nord-americans per a impedir-ho, la resolució ha tirat endavant, quan Rússia ha decidit impulsar-la davant dels temors de moltes altres nacions a defensar-la per por a les repressàlies.

S'esperava que els centenars de delegats governamentals reunits aquesta primavera a Ginebra per l'Assemblea Mundial de la Salut, afiliada a les Nacions Unides, aprovessin de manera ràpida i fàcil una resolució per promoure la lactància materna.

Amb base en dècades d'investigacions, la resolució dicta que la llet materna és la més sana per als nens i que els països han d'esforçar-se per limitar la publicitat inexacta o confusa sobre els substituts de la llet materna.

Però llavors la delegació dels Estats Units, seguint els interessos dels fabricants de fórmula per a lactants, van fer un gir a les deliberacions.

Els funcionaris nord-americans van buscar afeblir la resolució en eliminar una frase que cridava als governs a "protegir, promoure i donar suport a la lactància materna", així com una altra part que instava els encarregats de les polítiques a restringir la promoció de productes alimentaris que segons molts experts poden tenir efectes nocius en els nens petits.

Els secrets de Costa Rica darrere d'un decorat de luxe

Quan això va fallar, van començar a recórrer a amenaces, d'acord amb alguns diplomàtics i funcionaris de govern que van participar en les discussions. Equador, que tenia planejat introduir la mesura, va ser el primer país a trobar-se de sobte en la mira.

Els nord-americans van ser directes: si Equador es negava a oblidar-se de la resolució, Washington deslligaria mesures comercials punitives i retiraria la crucial ajuda militar. El govern equatorià va cedir immediatament.

La confrontació respecte d'aquest assumpte va ser relatada per més d'una desena de participants de diferents nacions, molts dels quals van sol·licitar romandre en anonimat per por a represàlies per part dels Estats Units.

Els activistes sanitaris es van mobilitzar per trobar un altre patrocinador de la resolució, però almenys dotze països, tots ells nacions pobres d'Àfrica i Amèrica Llatina, es van desmarcar, en argumentar la por a represàlies, d'acord amb funcionaris uruguaians, mexicans i nord-americans.

"Estàvem sorpresos, horroritzats i també tristos", va dir Patti Rundall, directora de polítiques del grup activista britànic Baby Milk Action, que ha assistit a reunions de l'assemblea, l'òrgan de l'Organització Mundial de la Salut encarregat de prendre les decisions, des de finals de la dècada dels vuitanta.

"El que va passar va ser equivalent a un xantatge, amb els EUA prenent al món d'ostatge i tractant de revertir gairebé quaranta anys de consens sobre la millor manera de protegir la salut dels nadons i els nens petits", va dir.

Fet i fet, els esforços dels nord-americans no van tenir èxit. Van ser els russos qui van fer el pas de presentar la mesura, i els nord-americans no els van amenaçar.

Font: NYTimes

Etiquetes de comentaris: , ,



Més articles




Segueix-nos

Comparteix

Tw
Fb
G+

Tradueix


edita

Comunistes de Catalunya

Comunistes de Catalunya


Les coses són senceres allò que aparenten, i darrera d'elles... no hi ha res.

Jean-Paul Sartre

X

Col·labora!

Formulari de Contacte

Contacta amb la redacció de la realitat*

Formulari de Convocatòries

Fes-nos arribar convocatòries d'actes i mobilitzacions

Formulari de Notícies

Informa'ns d'allò que passa al teu voltant


ajuda'ns a conèixer i transformar la realitat*